廣東國和采購咨詢有限公司于2019年4月8日在中國政府采購網、中國財經報網及采購代理網站上提交的廣東交通職業技術學院清遠校區桶裝飲用水配送供應服務項目（項目編號：1371-1940GDGH1057）公開招標公告，因其它原因，現將原招標公告與招標文件部分內容作如下更正：
1. 原招標文件“第二章 采購項目內容”第六、“服務要求”中增加第24.“★投標人需承諾學生離校時，中標人需按采購人要求折舊回收飲水機。（投標時需提供承諾函）”；并在原招標文件“第四章 合同格式”第六條“服務要求”中增加該內容。
2. 原招標文件“第三章 投標人須知”第27.3.更正為：“本項目采用兩階段評標法和綜合評分法相結合的評審方法。第一階段評標由第一組評標委會員對投標文件進行初審、商務、技術及價格的評審。評委在最大限度地滿足招標文件實質性要求前提下，按照招標文件中規定的細則進行評審，以本階段評審得分排名前三名的投標人作為第二階段評標的投標人。第二階段評標由第二組評標委員會對生產基地現場考察的情況進行評審，根據第一階段評分匯總和第二階段評分匯總相加得出評標總得分，以評標總得分最高的投標人作為中標候選人。”。
3. 原招標文件“第三章 投標人須知”第27.1.更正為：“評標委員會根據招標項目的特點依法組建，并負責評標工作。本項目共分兩個小組進行，每組評標委員會均由評標委員會成員由采購人代表和技術、經濟等方面的評審專家組成，采購人代表人數、專家人數及專業構成按相關規定確定。”。
4. 原招標文件“第三章 投標人須知”第30.“評標總得分統計及推薦”更正為：
30.1. 第一階段評標總得分及其統計：按照詳細評標的規定，評標委員會各成員獨立對每個投標人的商務、技術狀況進行評價，匯總時取評委評分的算術平均值作為每個投標人的商務、技術評分。根據比價原則評出價格評分。將商務、技術評分和價格評分相加得出的分值進行排序（評標得分分值按四舍五入原則精確到小數點后兩位），確定排名前三名的投標人進入第二階段評標，并出具第一階段評標的評標報告。第一階段評標結果按第一階段評審后得分由高到低順序排列。評標得分相同的，名次按評標價由低到高順序排列；評標得分相同且評標價相同的，名次按技術評分由高到低順序排列；評標得分相同、評標價和技術評分均相同的，名次按“經營服務方案”得分由高到低順序排列。
30.2. 第二階段評標總得分及其統計：評標委員會根據第一階段評標確定進入第二階段評標的投標人進行生產基地現場考察的情況評審。評委根據現場考察情況進行量化打分。將各評委評分的算術平均值作為每個投標人的生產基地現場考察評分。根據第一階段評分匯總和第二階段評分匯總相加得出評標總得分（評標總得分分值按四舍五入原則精確到小數點后兩位），并出具第二階段評標的評標報告和推薦中標候選人。
30.3. 定標原則：本項目推薦兩名中標候選人。評標結果按評審后得分由高到低順序排列。評標總得分相同的，名次按生產基地現場考察得分由高到低順序排列。兩階段后評審總得分最高的投標人為第一中標候選人，評審總得分次高的投標人為第二中標候選人。
5. 原招標文件“第三章 投標人須知”第41.“附表二：評標項目的分值分配表”更正為：
|
評分項目 |
商務部分 |
技術部分 |
價格部分 |
生產基地現場考察 |
合計 |
|
分值 |
20分 |
35分 |
20分 |
25分 |
100分 |
6. 原招標文件“第三章 投標人須知”第41.“附表三：商務評審表”更正為：
|
序號 |
評審分項 |
分值 |
評審內容 |
|
1 |
招標文件條款響應程度 |
3分 |
考查有效投標人招標文件條款響應程度。優于招標文件得3分，完全滿足招標文件得1分，不利于招標文件得0分。 |
|
2 |
投標人的企業信譽 |
5分 |
（1）具有有效期內的ISO9001質量管理體系認證證書得1分，無得0分； （2）具有有效期內的ISO14001環境管理體系認證證書得1分，無得0分； （3）具有有效期內的ISO18001職業健康管理體系認證證書得1分，無得0分； （4）2017年度獲得“守合同重信用”或“重合同守信用”企業證書的，得1分，無得0分； （5）具有企業信用等級AAA或以上證書得1分，無得0分。 注：有效投標人須提供以上證書復印件，不提供的不得分。 |
|
3 |
同類經驗 |
8分 |
有效投標人自2017年至今完成的同類經驗（以合同復印件為準），每提供一項得1分，最高8分。 注：有效投標人須提供合同復印件，不提供的不得分。 |
|
4 |
投標人桶裝水的存儲能力 |
4分 |
綜合評價有效投標人桶裝水存儲場地的面積 面積100㎡-200㎡（不含），得1分； 面積200㎡-400㎡（不含），得2分； 面積400㎡及以上者得4分； 其他不得分。 注：須提供產權證明或有效租賃合同復印件，不提供的不得分。 |
|
合計 |
20分 |
|
|
7. 原招標文件“第三章 投標人須知”第41.“附表四：技術評審表”更正為：
|
序號 |
評審分項 |
分值 |
評審內容 |
|
1 |
供應保障能力 |
5分 |
根據各有效投標人的供應保障能力方案進行綜合評審。 供應保障能力方案合理完善，貨源充足，滿足用戶24小時不間斷的供應，得5分； 供應保障能力方案較合理完善，貨源較充足，基本滿足用戶的需求，得3分； 供應保障能力方案不夠合理不夠完善，貨源供應能力一般，得1分。 |
|
2 |
供水質量 |
5分 |
1. 考查有效投標人的桶裝飲用水檢驗合格程度。投標人所投桶裝飲用水生產企業經上級檢驗部門檢驗合格的，得3分，其它不得分。 2. 提供投標人所使用的水桶合格的食品級PC桶的證明材料的，得2分，其它不得分。 注：須提供藥監局或質監局等相關檢驗部門出具的相關證明材料，不提供的不得分。 |
|
3 |
投標人供水水桶承諾 |
3分 |
考查有效投標人供水水桶承諾。投標人承諾提供給學校桶裝水的水桶80%或以上為全新水桶的，得3分； 投標人承諾提供給學校桶裝水的水桶50%（含）至80%（不含）為全新水桶的，得1分； 其它情況不得分。 |
|
4 |
經營服務方案 |
15分 |
綜合評價有效投標人經營服務方案，包括日常運維方案（食品衛生安全保障措施、日常問題發現的整改措施、產品質檢公示制度、完善的應急預案）、消防安全管理、配送方案及售后保養服務方案等。 經營服務方案最完善健全，可操作性最強，優于用戶需求的，得15分； 經營服務方案較完善健全，可操作性較強，完全滿足用戶需求的，得10分； 經營服務方案一般，可操作性一般，滿足用戶需求的，得5分； 經營服務方案較差，基本滿足用戶需求的，得1分； 其他情況或不提供的，不得分。 |
|
5 |
網站建設 |
3分 |
提供網上訂水系統的網上截圖，平臺須由投標人自主運營，第三方營運的不得分。 有自主運營的網上訂水系統，系統功能非常齊全完善的，得3分； 有自主運營的網上訂水系統，系統功能較齊全完善的，得2分； 有自主運營的網上訂水系統，系統功能一般的，得1分； 沒有網站0分。 （注：須提供有效網址、網頁截屏及系統各功能界面截圖作為證明材料，不提供不得分。） |
|
6 |
擬投入本項目人員配置及管理教育方案 |
4分 |
根據有效投標人擬投入本項目的人員（含安全技術管理人員、日常運維人員）的情況及對人員的日常安全教育和管理方案進行綜合評價： 擬投入本項目的人員配置情況最佳，人員的日常安全教育和管理方案詳細具體，可操行性強，得4分； 擬投入本項目的人員配置情況較佳，人員的日常安全教育和管理方案較詳細具體，可操行性較強，得2分； 擬投入本項目的人員配置情況和人員的日常安全教育和管理方案一般，得1分； 擬投入本項目的人員配置情況和人員的日常安全教育和管理方案最差，得0分。 （注：須提供以上人員投標截止前3個月內投標人為其繳納的社保繳納證明文件和資格證件（包括健康證等），不提供或提供不齊全的不得分。） |
|
合計 |
35分 |
|
|
8. 原招標文件“第三章 投標人須知”第41.增加“附表六：生產基地現場考察評審表”：
|
序號 |
評審分項 |
分值 |
評審內容 |
|
1 |
生產場地周邊環境 |
2分 |
綜合評價投標人室外環境清潔、積水、垃圾等情況： 室外環境清潔干凈、無積水，垃圾處理情況優，得2分； 室外環境較清潔干凈、無積水，垃圾處理情況較優，得1分； 室外環境和積水、垃圾處理情況一般，得0.5分; 室外環境和積水、垃圾處理情況較差，得0分。 |
|
2 |
水源周邊環境 |
2分 |
綜合評價投標人取水點周邊環境衛生情況： 取水點周邊環境干凈、衛生，得2分； 取水點周邊環境較干凈、衛生，得1分； 取水點周邊環境衛生情況一般，得0.5分； 取水點周邊環境衛生情況較差，得0分。 |
|
3 |
水源、水質 |
3分 |
綜合評價投標人水源的品質情況： 水源的品質情況為優，得3分； 水源的品質情況為良，得1分； 水源的品質情況一般，得0.5分； 水源的品質情況較差，得0分。 |
|
4 |
生產設備 |
3分 |
綜合評價投標人的凈水設備、凈化、消毒、蒸餾、包裝以及出廠等設備設施情況： 凈水設備、凈化、消毒、蒸餾、包裝以及出廠等設備設施先進，質量有保障，得3分； 凈水設備、凈化、消毒、蒸餾、包裝以及出廠等設備設施較先進，質量有一定保障，得1分； 凈水設備、凈化、消毒、蒸餾、包裝以及出廠等設備設施一般，質量保障性不強，得0.5分； 凈水設備、凈化、消毒、蒸餾、包裝以及出廠等設備設施情況較差，得0分。 |
|
5 |
專業人員 |
3分 |
綜合評價投標人是否配備專業技術人員，每個環節是否配有獨立的技術人員： 所配備的專業技術人員數量多、資質優，每個環節配有獨立的技術人員，得3分； 所配備的專業技術人員數量較多、資質較優，每個環節配有獨立的技術人員，得1分； 所配備的專業技術人員情況一般，每個環節配有獨立的技術人員，得0.5分； 所配備的專業技術人員情況較差，每個環節不配置獨立的技術人員，得0分。 |
|
6 |
經營管理 |
3分 |
綜合評價投標人的公司管理規章制度、管理流程： 公司管理規章制度規范，管理流程可操行性強，得3分； 公司管理規章制度較規范，管理流程可操行性較強，得1分； 公司管理規章制度和管理流程一般，得0.5分； 公司管理規章制度和管理流程較差，得0分。 |
|
7 |
員工儀容儀表 |
1分 |
綜合評價投標人是否有穿著統一工作服、佩戴衛生口罩、帽子以及手套等： 有穿著統一工作服、佩戴衛生口罩、帽子以及手套等，員工儀容儀表優，得1分； 有穿著統一工作服、佩戴衛生口罩、帽子以及手套等，員工儀容儀表較優，得0.8分； 有穿著統一工作服、佩戴衛生口罩、帽子以及手套等，員工儀容儀表一般，得0.5分； 穿著不統一工作服、佩戴衛生口罩、帽子以及手套等，員工儀容儀表較差，得0分。 |
|
8 |
水源的消毒、過濾流程 |
3分 |
綜合評價投標人水源的消毒、過濾、空桶回收等是否嚴格按照生產標準執行： 水源的消毒、過濾流程先進，空桶回收等嚴格按照生產標準執行，得3分； 水源的消毒、過濾流程較先進，空桶回收按照生產標準執行，得1分； 水源的消毒、過濾流程一般，空桶回收等按照生產標準執行，得0.5分； 水源的消毒、過濾流程較差，空桶回收等按照生產標準執行，得0分。 |
|
9 |
空桶處理方法及環境 |
1分 |
綜合評價投標人的空桶清洗、無菌消毒流程和環境情況： 空桶清洗、無菌消毒流程技術先進，整體環境為優，得1分； 空桶清洗、無菌消毒流程技術較先進，整體環境為良，得0.8分； 空桶清洗、無菌消毒流程技術和整體環境一般，得0.5分； 空桶清洗、無菌消毒流程技術和整體環境較差，得0分。 |
|
10 |
灌裝方法及環境 |
1分 |
綜合評價投標人的灌裝流程和環境情況： 灌裝流程技術先進，整體環境為優，得1分； 灌裝流程技術較先進，整體環境為良，得0.8分； 灌裝流程技術和整體環境一般，得0.5分； 灌裝流程技術和整體環境較差，得0分。 |
|
11 |
封蓋材料 |
1分 |
綜合評價投標人桶蓋的材料、使用次數： 桶蓋的材料和使用次數情況為優，得1分； 桶蓋的材料和使用次數情況為良，得0.8分； 桶蓋的材料和使用次數情況一般，得0.5分； 桶蓋的材料和使用次數情況較差，得0分。 |
|
12 |
出廠檢驗化驗室環境 |
1分 |
綜合評價投標人的出廠檢驗化驗室環境情況： 出廠檢驗化驗室環境為優，得1分； 出廠檢驗化驗室環境為良，得0.8分； 出廠檢驗化驗室環境一般，得0.5分； 出廠檢驗化驗室環境較差，得0分。 |
|
13 |
自檢檢測標準 |
1分 |
綜合評價投標人的檢查自檢標準、設備與國家標準是否吻合： 檢查自檢標準、設備優于國家標準，得1分； 檢查自檢標準、設備完全滿足國家標準，得0.8分； 檢查自檢標準、設備基本滿足國家標準，得0.5分； 檢查自檢標準、設備不滿足國家標準，得0分。 |
|
合計 |
25分 |
|
|
9. 原招標公告和招標文件“第一章 投標邀請函”第五款內容：“符合資格的投標人應當在2019年4月8日起至2019年4月23日期間（工作日北京時間上午9：00-12：00時，下午2：00-5：00時，法定節假日除外）...”更正為：“符合資格的投標人應當在2019年4月8日起至2019年5月5日期間（工作日北京時間上午9：00-12：00時，下午2：00-5：00時，法定節假日除外）...”。
10. 原招標公告和招標文件“第一章 投標邀請函”第六款內容：“投標截止時間：2019年4月30日14時30分”更正為：“投標截止時間：2019年5月6日14時30分”。
11. 原招標公告和招標文件“第一章 投標邀請函”第八款內容：“開標時間：2019年4月30日14時30分”更正為：“開標時間：2019年5月6日14時30分”。
12. 其他內容不變。
13. 開標時間：2019年5月6日14時30分
14. 聯系方式
采購單位：廣東交通職業技術學院
地址：廣州市天河區天源路789號
聯系人：黃老師
采購代理機構：廣東國和采購咨詢有限公司
地址：廣州市越秀區先烈中路102號華盛大廈北塔18樓
聯系人：陳小姐、黃小姐
電話：020-37625911
傳真：020-37625228
郵編：510075
采購項目聯系人：陳小姐、黃小姐
聯系電話：020-37625911
特此公告
廣東國和采購咨詢有限公司
2019年4月18日
新聞動態
機構概況
公司資信
企業文化
經典案例
人才招聘
聯系我們
下載中心